2020年大选中的共和党和天主教选民

事件回顾

博伊西中心关于天主教选民的三部分网络研讨会系列继续进行, 2020年大选中的共和党和天主教选民.小组成员包括马克·罗泽尔, dean of the Schar School of Policy 和 Government at George Mason University; 海蒂Schlumpf, 《电子游戏软件》执行编辑 国家天主教记者; 和 约翰H. 苏努努，前新罕布什尔州州长和白宫幕僚长.

每个小组成员都致了开幕词. 施伦普夫指出，“天主教徒的投票”当然很重要，也令人感兴趣，但不是铁板一块. EWTN的民意调查有趣地显示，天主教徒更喜欢特朗普而不是拜登, 这并不奇怪. 但按种族划分的情况很明显:白人天主教徒更喜欢特朗普, 但拉美裔对拜登的支持率要高得多, 即使是那些经常参加弥撒的人. 这些民意调查对共和党人来说可能不是最好的消息，但民意调查也有其局限性.

罗泽尔也认为天主教的投票很复杂. 即使很难确定，但它很重要. 2016年，特朗普拿下了拥有大量天主教徒的五大湖州. 他赢得了大多数天主教徒的选票. 罗泽尔指出，特朗普在竞选期间确实向天主教徒做了很多宣传, 而克林顿没有. 在这次选举中, 这两个运动都有意识地向天主教徒伸出援手, 但拜登正在迎头赶上.

苏努努首先指出，天主教徒的投票“作为天主教徒的投票”是一个小数目的投票, 但它经常决定国家和州的选举. 他举了两个例子:罗纳德·里根和他自己的选举. 对于里根, 他吸引了那么多人, 天主教徒第一次投票给共和党(他指出，他们长期以来一直投票给民主党，因为他们是移民，首先来到东海岸城市，并得到了以民主党为主的地方政府提供的工作)。. 在他自己的选举中, 苏努努指出，他没指望会赢, 但是他做到了, 甚至在民主党占多数的曼彻斯特赢得了天主教的选票, 新汉普郡. 他将自己的成功归功于吸引了曼彻斯特法裔加拿大人和爱尔兰裔美国人的某些保守价值观，以此作为平台其他方面的跳板. 他进一步表示，他相信这将继续成为一种趋势，对于那些可能因为居住地而没有那么容易接触到共和党政纲的人来说, 特别是针对加州和纽约的西班牙裔/拉丁裔人口. 如果其他移民向右迁移, 他认为, 民主党目前的移民基础也是如此.

尼尔•几何 他是新罕布什尔政治电子游戏正规平台所的执行主任, 然后被问及接替露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)的最高法院大法官提名之争将如何影响共和党人参与竞选, 反之亦然. 苏努努认为民主党中的自由派, 还有一些主教和神职人员, 已经发展出一种“对等的艺术形式”了吗,他们把某些问题等同于堕胎. 他预见到这种情况会在这次最高法院任命中发生, 他认为民主党人会炮制出类似的法案来抹黑这位可能是天主教徒的女性候选人.

的Schlumpf, 莱维斯克问道，她如何看待最高法院大法官的提名对天主教投票的影响，以及这是否会吸引任何传统的保守派. 施伦普夫首先回应苏努努说，现在很难指责主教淡化堕胎问题. 但她指出，人们对什么是“生命问题”有了越来越多的理解,"包括死刑, 在司法部长威廉·巴尔在全国天主教祈祷早餐会上因其天主教价值观而获奖后，这是许多人关注的问题. 通常情况下，最高法院的提名有利于保守派，因为有可能被推翻 罗伊诉. 韦德, 但这一次不同了, 特别是考虑到, 在EWTN轮询中, 堕胎不是当务之急, 与经济和医疗相比, 除此之外. 罗泽尔告诫不要使用EWTN的民意调查，因为它似乎过多地代表了民主党人.

罗泽尔接着说，另一个问题是，合格选民实际上是在投票. 拉丁裔的投票通常落后于白人天主教徒的投票. 施伦普夫指出，这就是为什么天主教选民在摇摆州成为共和党团体的目标. 因为病毒, 外联具有挑战性, 因此，他们开始对参加弥撒的人进行地理定位，并对那些尚未登记的人进行登记.

Levesque注意到在天主教堂, 牧师通常不会告诉他们的教民投票给谁, 但对福音派的服务感到好奇. 施伦普夫没有具体说明两者之间的区别, 但她确实表示，与2016年相比，这次竞选对宗教选民的宣传力度更大. 这两点在各自的大会上都得到了特别的展示. 社交媒体上发生了什么, 人们说天主教徒可以或不可以属于某一特定党派是很常见的, 但在天主教会，这是牧师和主教不常见的做法.

苏努努又回到了最高法院的提名问题, 声明天主教的投票将在此过程中受到更多审查. 如果对被提名人的天主教信仰进行审查, 辩护将来自许多不同的宗教团体，因为每个人都有权拥有宗教观点. 观众的问题继续在这条线上提问, 想知道如果提名者的宗教信仰是允许的，是否可以, 例如, 一个天主教的整体主义者，从这个立场来看，他们对法律的解释可能存在问题. 施伦普夫说，虽然她不会发表自己的意见，但她认为这很重要. 目前的困难在于，所有人的目光都集中在总统选举上，因此无法对大法官候选人的合适性进行自由公开的讨论.

对于Rozell, 观众问白人天主教徒的投票和白人福音派的投票是否有区别. 罗泽尔指出，白人福音派教徒比白人天主教徒更倾向于共和党——分别是81%和60%, 分别. 对福音派, 最高法院大法官的任命是个问题, 但对许多天主教徒来说，情况并非如此. 尽管特朗普的支持率有所下降, 这似乎不是来自白人福音派教徒. 施伦普夫补充说，皮尤电子游戏正规平台提出的问题在某种程度上包括了投票“支持”拜登或“反对”特朗普的人的回答, 例如, 因此，可能会出现一些关于这种下降的见解.

有人问苏努努，天主教徒是否还关心移民问题, 关心穷人, 以及类似的——让一些天主教徒远离了特朗普政府. 苏努努说，虽然这些问题被许多人提出, 他们的复杂性经常被忽视，而民主党人支持, 例如, 移民将更容易获得, 它还增加了人口贩运, 他们似乎没有提出这个问题.  苏努努表示，他相信曾经的移民中有51%的人支持共和党, 移民将不再是他们的政策问题. 另一个问题特别涉及死刑, 施伦普夫辩称(后来在小组讨论中澄清说，教皇方济各修改了《电子游戏正规平台》，以反映在所有情况下都不允许死刑)，死刑比过去更不允许, 尽管苏努努想知道为什么有些人试图将死刑等同起来, 谁的受害者数以百计, 堕胎, 数以百万计的受害者是谁.

堕胎问题是由另一个听众提出的, 询问USCCB是否会与民主党更一致 罗伊诉. 韦德 是推翻了. 罗泽尔提出了另一种情况:如果 罗伊 是推翻了, 它的可用性取决于各州的决定, 其中许多州将使其合法化, 竞选活动几乎只会关注这一点. 苏努努说他不相信 罗伊 会被推翻，但会画出更清晰的线条.

一名观众接着问道，天主教身份是否在选举或竞选活动中发挥了作用. 罗泽尔不认为它在今天具有肯尼迪竞选期间的重要性. 例如，2004年，乔治. 布什获得的天主教徒选票多于约翰·克里，后者是天主教徒. 天主教徒关心的是政策. 至于拜登，罗泽尔补充说，这可能会在边际上产生影响. 差额在2016年很重要，但只有在选举势均力敌的情况下才会再次发挥作用. 苏努努补充说，它也可能以另一种方式起作用, “虔诚的”天主教徒可能已经对拜登感到不舒服，因为他们已经了解他和他的政策.

他们三人都指出了天主教在这些运动中的重要性. 苏努努指出，特朗普自2015年开始竞选以来一直保持着他的外联. 罗泽尔指出，拜登落后于天主教徒，因为拜登的网站还没有开发好. 不过，施伦普夫认为，拜登至少比希拉里·克林顿在2016年的表现要好.