妇女权利的争议意义:重拾失去的自由愿景

封套

Erika Bachiochi
伦理与公共政策中心
阿比盖尔·亚当斯电子游戏正规平台

玛丽·安·格兰登
前你.S. 驻罗马教廷大使
哈佛大学法学名誉教授 

主持人: 艾玛·麦克唐纳电子游戏软件

日期2023年3月21日,星期二
Time: 6 - 7:15pm    
位置:德夫林大厅101

资源预留请求

 

Erika Bachiochi,伦理电子游戏正规平台员 & 公共政策中心, 资深电子游戏正规平台员, 阿比盖尔·亚当斯电子游戏正规平台所, 会讨论她最近出版的书吗, 妇女的权利, 恢复失去的视力.  前美国官员的回应.S. 驻罗马教廷大使,哈佛大学名誉法学教授 玛丽·安·格兰登.  主持人艾玛·麦克唐纳,电子游戏软件神学伦理学博士候选人.

演讲者Bios

大头照Erika Bachiochi

Erika Bachiochi 是道德与公共政策中心的电子游戏正规平台员,也是阿比盖尔·亚当斯电子游戏正规平台所的高级电子游戏正规平台员, 她在那里创立并领导了沃斯通克拉夫特计划. 2018年哈佛法学院访问学者, 埃里卡在波士顿大学法学院获得法学博士学位, 获得了电子游戏软件的神学硕士学位, 她是宗教与政治电子游戏正规平台所的电子游戏正规平台员. 她是……的作者 妇女的权利:恢复失去的视力 的编辑 《电子游戏软件》 和 “选择”的代价:妇女评估堕胎的影响. 

玛丽·安·格兰登的大头照

玛丽·安·格兰登 这位博学之手是哈佛大学的名誉法学教授吗. 前美国大学.S. 作为驻罗马教廷大使,她的政府服务还包括主持美国驻罗马大使会议.S. 美国国务院不可剥夺权利委员会.S. 国际宗教自由委员会. 她的著作包括 《世界焕然一新:埃莉诺·罗斯福与世界人权宣言制定《世界人权宣言》的历史; 权利说话对政治话语贫乏的批判; 广场和塔, 一系列探讨政治哲学与行动中的政治之间关系的传记散文;. 即将到来的 在三位教皇的宫廷里.

艾玛·麦克唐纳大头照

艾玛·麦克唐纳 电子游戏软件神学伦理学四年级的博士生. 她的论文借鉴了对经历过不孕症的天主教妇女和治疗不孕症的医生的定性电子游戏正规平台,概述了一种情境道德代理的描述,并主张一种电子游戏正规平台的教会方法,支持积极主动的形成, 反思的机构. 在BC大学电子游戏软件之前, 艾玛于2019年获得耶鲁神学院宗教文学硕士学位,2016年获得米德尔伯里学院宗教文学学士学位. 

阅读更多

Bachiochi,艾丽卡. 选择的代价:妇女评估堕胎的影响. 旧金山:邂逅图书,2004.

__________. “体现护理.” 第一件事 266 (2016). http://www.实现.com/article/2016/10/embodied-caregiving.

__________. 妇女的权利:恢复失去的视力. 印第安纳州圣母大学:圣母大学出版社,2021年.

__________, 艾德. 《电子游戏软件》. 波士顿:波林图书公司 & 媒体,2010.

格兰登,玛丽·安. 《论坛与塔楼:学者与政治家如何想象世界, 从柏拉图到埃莉诺·罗斯福. 牛津:牛津大学出版社,2011.

__________. 《世界焕然一新:埃莉诺·罗斯福与世界人权宣言. 纽约:兰登书屋,2002.

格兰登,玛丽·安,保罗·卡罗扎和科林·皮克. 比较法律传统:西方法律的文本、材料和案例第4届. St. Paul, MN: West Academic Publishing, 2014.

新闻报道

在她的 《纽约时报》 文章“特别版:罗伊诉. 韦德案被推翻,记者雷米·图明总结了围绕最近最高法院案件的辩论, 多布斯v. 杰克逊妇女健康组织. 这一决定引发了关于妇女权利的进一步讨论,并导致了现在主导课堂的对话, 公司, 家庭, 宗教组织, 政治机构.

有观众的小组视图

艾玛·麦克唐纳(右)介绍我们尊敬的小组成员, Erika Bachiochi(中)和玛丽·安·格兰登(左).

Erika Bachiochi

Erika Bachiochi首先讨论了她的新书.

玛丽·安·格兰登在讲台上

 玛丽·安·格兰登在小组讨论中提出了她的见解.

Q期间面板&A

艾玛·麦克唐纳(左)与小组成员玛丽·安·格兰登(中)和Erika Bachiochi(右).

图片来源:Christopher Soldt, MTS

周二, 3月21日, 艾玛·麦克唐纳, 电子游戏软件神学伦理学博士候选人, 主持了Erika Bachiochi之间的小组讨论, 阿比盖尔·亚当斯电子游戏正规平台所的高级电子游戏正规平台员和玛丽·安·格兰登, 前你.S. 驻罗马教廷大使,哈佛大学名誉法学教授. Bachiochi, Glendon和McDonald讨论了Bachiochi最近的一本书, 妇女的权利:恢复失去的视力 与最高法院的裁决有关 多布斯v. 杰克逊妇女健康组织.

谈话开始于审查法院对…的异议 多布斯 案例和评估美国社会如何定义“自主存在”.” Bachiochi explained how the modern underst和ing of an autonomous being incorporates a women’s right to an elective abortion; however, 她描述了情况并非总是如此. 从历史上说, 女权主义者通过孩子和父母之间相互依赖的关系来看待妇女权利. 换句话说, 平等的权利不是基于对他人的自治,而是基于人类内在联系的观点. 

格兰登也加入了谈话, 这表明现代对妇女权利的认识并没有阻止“四个致命的d”,她将其定义为离婚率的上升, 女性在职场中平衡母亲角色和工作时所面临的劣势, 对选择不参加工作的女性的不尊重, 贫困伤害了许多女性主导的家庭(因为贫困率最高的是有孩子的单身母亲)。. 

因此, Bachiochi和Glendon鼓励观众关注人类是如何相互依赖的. 而不是根据我们离开他人的能力来衡量我们的自由程度, 我们应该重新关注我们如何有权利依赖和责任支持他人.