摘要
宪政是世界主义法律理想的家园吗? 传统上, 具有法治意识的世界主义者将国际法作为世界主义锚定的选择场所. Perju认为这种努力基本上是不成功的, 然而, 最近出现的“全球宪政”为探讨世界主义法的未来开辟了新的途径. Perju将解释康德的政治哲学如何在这方面特别有帮助.
演讲者生物
事件回顾
周四, 4月11日, 弗拉德Perju, 克拉夫宪政民主中心主任，电子游戏软件法学副教授, 和我们一起讨论他最近关于世界主义和宪法的电子游戏正规平台. 他首先概述了全球化导致国际法律趋同的方式, 例如, 权利法案和“公开立场”问题的处理方法.拥有相同基本宪法原则的国家更有可能和平相处, 他认为, 因为它们为进一步交流民主思想和制度打开了一扇门. 这反过来又使这些国家更有可能在其国内宪法中纳入国际法的要素.
根据世界主义理论，伊曼努尔·康德在他著名的论文《电子游戏正规平台》中详细阐述了这一点,佩尔朱认为，宪法趋同可以支持世界秩序的建立. Kant’s theory rest upon three propositions: that all nations should have republican constitutions; that republican states are more likely to embrace a non-coercive supranational federation; and that these states are more likely to behave hospitably towards their neighbors. 因为共和国拥有平等和自治的价值观, 这些国家可以更和平地互动, 从而为国内宪法创造了一种充满活力的思想交流.
在随后的广泛讨论中, 听众向珀朱询问美国法理学中的国际法状况, 匈牙利总理维克托·欧尔班(Viktor Orban)在宪法改革方面的努力的未来, 以及当今康德世界主义的弱点.
阅读更多
进一步的阅读
阿克曼,布鲁斯. 《电子游戏软件》，第83期，弗吉尼亚L. J. 771 (1991).
记者会上,Nassrine. “宪法." 《电子游戏正规平台》. 《电子游戏正规平台》12月15日. 2012. 网络. 08年4月. 2013.
巴里，布莱恩，“国家主义和民族主义:一个世界性的批判”，刊于 Nomos XLI:全球正义. Eds. 伊恩·夏皮罗和丽娅·布里尔梅尔. 纽约:纽约大学出版社，1999.
康德,以马内利. "永久和平:哲学小品 康德:政治著作. Ed. 汉斯Siegbert. 瑞斯. 英国剑桥:剑桥大学，1991年.
Perju,弗拉德. 《电子游戏软件》 国际宪法学杂志, 8 (2010): 326-353.
高跷,克里斯汀. 《电子游戏软件》." 美国国家公共电台. N.p.10月16日. 2005. 网络. 4月8日. 2013.